على الرغم من أن الفيلم No Way Home ، في عام 2021 ، قد فاجأ جميع المعجبين من خلال عرضه لبضع ثوان ، المحامي الشهير مات مردوك ، الذي يفسره تشارلي كوكس كما هو الحال في سلسلة Daredevil ، من الغريب أن نرى أن العكس ليس صحيحًا. لماذا لا يظهر توم هولاند في إعادة التشغيل البث حاليًا على الشاشة الصغيرة؟
حرب الحقوق بين سوني ومارفل/ديزني
لسوء الحظ ، حتى إذا كان Fisk يتحدث بانتظام عن "الرجل الذي يرتدي زي العنكبوت" في الموسم الأول من سلسلة Daredevil Born مرة أخرى على Disney+، فإن فرص رؤية Spiderman و Matt Murdock معًا مرة أخرى. إنها قصة من المال ، كالعادة.
لم يكن الأمر جديدًا على ذلك وبدأ كل شيء في التسعينيات عندما كانت مجموعة Marvel Entertainment في وضع مالي دقيق. لم يعد الشريط الهزلي يعمل كما كان من قبل ، ثم تم تجميع الديون واضطرت الشركة إلى التقدم بطلب للحصول على إفلاس في عام 1996. ومع ذلك ، كان لديها المعلومات الاستخباراتية ، بالتوازي ، طلب التمويل لكيان جديد: Marvel Studios (قادة مستقبلي MCU).
وببساطة ، فقد Marvel الكثير من المال بسبب الكوميديا التي انخفض عملها إلى حد كبير. كانت الشركة مدينًا للرقبة وكان لديها أموال لشركات مثل ... قناة ديزني! الشيء الوحيد الذي يجب فعله؟ بيع بعض الأبطال الخارقين على الأمل في البقاء. وهذا ما حدث. باعت Marvel حقوق الامتياز مثل Fantastic Four و X-Men في Fox ، أو Hulk إلى Universal Pictures.
في عام 1999 ، باع Marvel أخيرًا Spiderman إلى Sony مقابل حوالي 7 ملايين دولار. ونحن لا نتحدث عن رجل Araven هنا ، ولكن على كل ما يمكن أن يشمل امتياز Spiderman: شخصيات أخرى مثل Doctor Octopus أو Green Bouffon. ومع ذلك ، سمحت الاتفاقية Marvel بتلقي 5 ٪ من الأرباح من جميع الأفلام التي تنتجها Sony تحمل صورة بيتر باركر.
على مر السنين ، تمت إعادة هيكلة هذه الاتفاقية وتعديلها عدة مرات ، وغالبًا ما أثبت توزيع الدخل أنه النقطة الرئيسية للخلاف. صنعت Sony جميع أفلام Spider-Man وفازت بجميع الدخل من الأفلام ، في حين انتهى الأمر باستوديوهات Marvel بدخل المشتقات. ولكن بعد فشل Spider-Man 2 (2014) في شباك التذاكر ، قرر قادة Sony أنهم يحتاجون إلى اتجاه جديد وأصلي.
في غضون ذلك ، تم دعم Marvel Studios من خلال الاستحواذ على 71 مليار دولار من قبل ديزني وتم إبرام اتفاق جديد مع Sony. تمكنوا من إنتاج اثنين من أفضل أفلام MCU مع توم هولاند: بعيدًا عن المنزل ولا توجد طريقة للمنزل. فيلمين جعلا أيضًا بعضًا من المتقاطع ممكنًا ، لكن يبدو أن المستقبل غير متأكد من العنكبوت الجميل في الحي. نفس المنتقات: لا يذكر Doomsday ، الذي من المقرر إصداره في مايو 2026 ، توم هولندا في قائمة الجهات الفاعلة. في النهاية ، حتى لو تمكنا من الحصول على بعض المظاهر في أفلام MCU ، فإن المشجعين هم ألقاب لترى أنه لا يوجد "المزيد من بيتر باركر في MCU" خوفًا من انتهاك حقوق الملكية الفكرية.
إنه لأمر مخز عندما تعرف العلاقة بين Spidey و Murdock
إذا كنت قد قرأت بعض القصص المصورة ، فأنت تعلم أن العلاقة بين Daredevil و The Araven Man مميزة للغاية. السكان في نيويورك في نيويورك والقيام بكل شيء لإنقاذ حياة المواطنين ، كما أنهم يشاركون بانتظام نفس الأعداء ولكن أيضًا الأصدقاء. في المنزل بأي حال من الأحوال ، يمكننا أن نرى تشارلي كوكس يقدم بعض النصائح لتوم هولاند ، لكن يبدو أن هذا الخوف من انتهاك الحقوق الفكرية يذهب إلى أبعد من ذلك.
لماذا يمكن أن نرى Spiderman في Avengers ولكن ليس في سلسلة Daredevil؟ تبدو القواعد مرة أخرى غير واضحة قليلاً. يشرح براد ويندربوم ، رئيس البث في Marvel Studios ،:
لا أعرف بالضبط ما هي القواعد ، لكنني أعتقد أن [Sony] لديها حقوق تلفزيونية طويلة الأجل ، لا أعرف ما إذا كان هذا يعني أن [Spider-Man] يمكن أن يظهر. يمكنك جعل 30 -minute الترفيه ، على ما أعتقد.
براد ويندربوم ((مصدر)
بشكل ملموس ، من الواضح أن سبايدرمان له الحق في عدد قليل من النقش ولكنه يتوقف عند هذا الحد. ربما سنراه على أي حال في الموسم الثاني من دارديفيل ولد مرة أخرى؟
تعتقد أنك تعرف كل شيء كل أطراف أصابع الملحمة الأسطورية التي هي Dragon Ball. فيما يلي طريقة جيدة لاختبار هذه التفاصيل الصغيرة التي تختلف بين المانجا الأصلية منذ 37 عامًا ، والأنيمي الذي ظهر لاحقًا ...
